Stichtingen vallen veelal niet onder de wettelijke jaarrekeningverplichtingen van Titel 9 BW2. Maar zodra ze hun jaarrekening opstellen op basis van de richtlijnen van RJ 640, komen de wettelijke bepalingen alsnog in beeld. Dit is onlangs door de Raad voor de Jaarverslaggeving (RJ) verduidelijkt.
De pepernoten liggen alweer in de winkel en de tijd van cadeautjes geven breekt weer aan. Ook ondernemingen krijgen soms cadeautjes. Maar vaak blijkt dat bij nauwkeuriger beoordeling een sigaar uit eigen doos te zijn. Kijk voor de verwerking in de jaarrekening daarom kritisch of er inderdaad sprake is van een directe meevaller, of dat een toerekening aan toekomstige jaren geboden is. We bespreken een aantal echte cadeautjes en een aantal sigaren uit eigen doos.
De International Accounting Standards Board (IASB) publiceerde in maart een voorstel om de informatieverschaffing in de jaarrekening over overnames te verbeteren. Het gaat enerzijds om een aanscherping van de toelichtingsbepalingen en anderzijds om een paar (kleine) vereenvoudigingen in het berekenen van bijzondere waardeverminderingen van goodwill.
In het algemeen geldt dat overnames worden verwerkt volgens de methode van 'purchase accounting': de verkregen identificeerbare activa en verplichtingen worden gewaardeerd tegen reële waarde, en het verschil met de overnamesom wordt geactiveerd als goodwill. Voor overnames onder gemeenschappelijke leiding gelden echter andere regels.
In 1973, dit jaar dus vijftig jaar geleden, werd de International Accounting Standards Committee opgericht. De eerste versie van IAS 1 ging niet over de algemene structuur van de jaarrekening zoals de huidige IAS 1 'Presentation of Financial Statements', maar ging alleen over de toelichting van de toegepaste waarderingsgrondslagen. Waar staan we nu?
In een eerder artikel ging ik in op de vraag hoe een jaarrekening inzicht kan geven in risico's die een onderneming loopt. Echter, in veel gevallen kunnen risico's worden afgedekt met verzekeringen. Laten we eens kijken hoe verzekeringen worden verwerkt in de jaarrekening. Het is niet een onderwerp dat centraal is geregeld, maar het is vaak een bijkomstigheid bij andere onderwerpen.
Mag je spiegelbeeldig redeneren als je de jaarrekeningregelgeving volgt vanuit het perspectief van koper naar verkoper?
Het verduidelijken van regelgeving is op zich een nobel streven. Maar bij wie ligt de oorzaak van het moeten verduidelijken van de regelgeving? Voor de jaarrekening kan dit een relevante vraag zijn, omdat fouten bij het opstellen van de jaarrekening nadrukkelijk als zodanig benoemd moeten worden. En dat kan gevoelig liggen. Regelmatig worden wijzigingen doorgevoerd
Het spreekwoord zegt: 'goed voorbeeld doet goed volgen'. Maar in de regelgeving voor de jaarrekening zijn gevallen te vinden waar je kan twijfelen of een voorbeeld goed is, en ook of deze te volgen is. In regelgeving moeten naar haar aard de regels, principes en voorschriften worden opgenomen. Soms worden echter ook voorbeelden genoemd. De
De regelgeving voor de jaarrekening wordt regelmatig aangepast aan nieuwe inzichten of behoeften van verduidelijking. Nieuwe bepalingen komen, en oude vervallen. Maar soms blijven oude bepalingen staan terwijl die inmiddels nauwelijks meer betekenis hebben. Vaak vallen dergelijke 'fossielen' in de praktijk niet op. Je leest er overheen. Maar soms valt je oog erop, en dan
